「京都赤帽」と「赤帽」商標との類否

「京都赤帽」と「赤帽」商標との類否

atc-172294

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2017-02-14

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報 弁護士法人クラフトマン 第189号 2017-02-14 ------------------------------------------------------- 法律相談ご案内 http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html 顧問弁護士契約（顧問料）についての詳細 http://www.ishioroshi.com/btob/komon_feeb.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １　今回の事例　「京都赤帽」と「赤帽」商標との類否 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　東京地裁平成２９年１月２９日判決 　Ａ組合は、赤系の色の字でなる「赤帽」という漢字で構成される 商標権を有しています。 　 　他方、Ｂ社は、直立して両手で荷物を捧げ持つ舞妓姿の女性像、 五重塔の図形と、「株式会社京都赤帽」の文字から成る標章を使用 していました。 　そのため、Ａ組合はＢ社に対し、商標権侵害を主張し、損害賠償 の請求などをしました。 　なお、具体的なそれぞれの商標・標章の画像は、以下のURLをご 覧ください。 http://www.ishioroshi.com/biz/mailmag/topic/topic20170214/ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２　裁判所の判断 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　裁判所は以下のように判断し、Ａ社の請求を認めませんでした。 ●　「赤帽」の語は、駅で乗降客の手荷物を運ぶ者その他運搬人（ ポーター）を指す普通名詞であるので、「運搬人」といった観念を 生じる。 　 ●　Ｂ社標章のうち「京都赤帽」との文字部分についても、Ａ組合 商標とは、「京都」の有無、文字数（２字か４字か）、音数（４音 か７音か）が異なっており、外観、称呼及び観念共に明確に区別し 得る。 ●　Ａ組合は、Ｂ社標章のうち「赤帽」以外の部分が識別力を有し ないこと、Ａ組合商標が周知であることを理由に、「赤帽」の部分 がＢ社標章の要部であるから、Ａ組合商標に類似する旨主張する。 しかしＢ社標章の構成において「赤帽」の文字は「京都赤帽」とい う一連表記された文字列の一部にとどまる一方、舞妓の図形が注意 を引くことに照らすと、Ｂ社標章のうち「赤帽」の部分のみが識別 力を有するとは認められない。 ●　「赤帽」の表示がＡ組合の提供するサービスを示すものとして 需要者に広く認識されていると認めるに足りない。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３　解説 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （１）自社の商標の一部に他社の登録商標が含まれている場合 　自社が使い始めた標章の一部に他社の登録商標が含まれているこ とに気づく、ということがあるかもしれません。このような場合、 その商標の侵害となってしまうのでしょうか。 　この点、今回のＢ社標章のように、複数の文字列や図形を組み合 せたものを結合商標（標章）といいますが、こうした結合商標につ いては、その標章の一部を抽出し、この部分だけを他人の商標と比 較して商標の類否を判断するということは、基本的にはしません。 むしろ、結合商標全体と、他者の商標を比較することになります。 　ただし、結合商標のある部分が取引者、需要者に対し、出所識別 標識として強く支配的な印象を与える部分がある場合、当該部分を 「要部」として、他から分離して比較することがあります。例えば 「スマイル・ドコモ」という標章であれば、「ドコモ」の部分が 「ドコモ」という他社の商標と比較される可能性は高いといえます。 　また、他の部分から出所識別標識としての称呼や観念が生じない と認められる場合もそうであり、例えば、衣服の商標として「ＡＢ Ｃウェア」とあれば、通常は「ウェア」の部分は出所識別機能を有 さないため、出所識別機能を有する「ＡＢＣ」の部分が要部になり ます。 　 （２）裁判例における実例 　他方、以下の判決例は、要部を分離すべきと原告が主張したもの の、裁判所がこれを認めず全体観察して判断した例です。 ●　登録商標「プレミアム／PREMIUM」 　　被告標章「Premium by LAST SCENE」 　（大阪地裁平成２１年７月１６日判決）。 　ここで裁判所は、取引の実情を考慮し「プレミアム＼ＰＲＥＭＩ ＵＭ」が、「高品質の、高級な、高価な」を意味する言葉であると の認識が一般的に普及するようになり、既に、商品や役務の出所を 示すものとして強い印象を与える言葉ではなくなっていたこと、被 告標章については、「LAST SCENE」の部分も「Premium」の部 分に劣らず需要者の目を引くこと、ファッション業界においては、 ブランド名として「by」の後ろに既存ブランド名を掲げた名称が使 用されることがあり、このような場合顧客誘引力を有する既存ブラ ンド名が、出所識別機能を有していること等から、被告標章（「Pr emium by LAST SCENE」）のうち「Premium」の部分だけを抽 出し、この部分だけを本件商標と比較して類否を判断することはで きない、と判断しました。 ●登録商標「ラドン健康パレス　湯～とぴあ」 　被告標章「湯～トピアかんなみ」 　　（知財高裁平成２７年１１月５日判決）。 　原告商標（左）と被告標章（右）の具体的な画像は、以下をご覧く ださい。 http://www.ishioroshi.com/biz/mailmag/topic/topic20170214/ 　ここでは「ゆうとぴあ」との語が、全国的に、入浴施設というサー ビスに広く使用されているから識別力が弱く、この部分だけを抽出 した被告標章との比較はできず、「ラドン健康パレス」と「湯～と ぴあ」は不可分一体として理解されるとし、商標権の侵害を否定しま した。 （３）ビジネス上の留意点 　以上のとおり、自社が使い始めた商標の一部に他社の登録商標が 含まれているからといってただちに侵害とはいえません。 　しかしながら、例えば、他社の登録商標が「ＡＢＣ」であるのに 対し、自社の標章がこれに対して「東京ＡＢＣ」といった「地名＋ 他社商標」という組合せである場合や、「ホットＡＢＣ」といった 「提供するサービスの品質＋他社商標」という組合せである場合に は、侵害のリスクが高まることは事実です。 　それで、例えば舞妓や五重の塔の図形と組合せた今回のケースの ように、はっきり目に入る大きさの印象的な図形と組み合わせるこ とや、「ＡＢＣ」と組み合わせる文字列も、地名といった比較的識 別力の低い言葉ではなく、造語を組み合わせる、また、全体的に特 徴のあるフォントを使用する、といった方法を取ることが考えられ ます。 　また、「ＡＢＣ」に相当する他社の商標について、周知の商標（ 取引先や顧客の間で広く知られているもの）を使うことは、いずれ にせよ避けることが望ましいといえます。 　また、ある標章を使い始める前に、他社商標を調査し、極力他社 商標を含まない標章を選択することが最善ではあります。他社から 指摘されて裁判を争った上で勝つよりも、また慌ててコストを掛け て変更するよりも、ずっとコストも手間も少ないからです。 　それで、ある商品やサービスをネーミングする場合、最初から１ 個に絞ったり一つの言葉にこだわるよりも、複数の商標の候補を挙 げた上で、弁理士などに商標調査を依頼し、調査結果を踏まえて商 標を選定することがベストといえるかと思います。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ４　弊所ウェブサイト紹介～商標法　ポイント解説 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 弊所のウェブサイトの法律情報の解説のページには、ビジネス・企 業に関係した法律情報に関する豊富な情報があります。 例えば本稿のテーマに関連した商標法については 　　http://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/shouhyou/index/ において解説しています。必要に応じてぜひご活用ください。 なお、同サイトは今後も随時加筆していく予定ですので、同サイト において解説に加えることを希望される項目がありましたら、メー ルでご一報くだされば幸いです。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。 ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申 出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則とし て無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、 メールでお申出ください。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【執筆・編集・発行】 弁護士・弁理士　石下雅樹（いしおろし　まさき） 東京事務所 〒160-0022 東京都千代田区丸の内1-5-1　 新丸の内ビルディング11階 弁護士法人クラフトマン東京国際特許法律事務所 TEL 03-6267-3370　FAX 03-6267-3371 横浜事務所 〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階 クラフトマン法律事務所 TEL 045-276-1394（代表） FAX 045-276-1470 mailto:info@ishioroshi.com ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 弊所取扱分野紹介（契約書作成・契約書チェック・英文契約） http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_keiyakub.html （弁護士費用オンライン自動見積もあります） 弊所取扱分野紹介（英文契約書翻訳・英語法律文書和訳） http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_honyakub.htm ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本稿に対するご意見、ご感想は mailto:info@ishioroshi.comまで ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■バックナンバー 　　http://www.ishioroshi.com/biz/topic/