• HOME
  • コラムの泉

コラムの泉

このエントリーをはてなブックマークに追加

登録第6248883号:「GROS」

------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□                     
□                       1月12日号
------------------------------------------------------------

 弁理士 深澤です。

------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------

 このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、

○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか

 といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。

(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)

 それでは、今週も始めます。

------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------

 今回取り上げるのは、

○登録第6248883号:「GROS」

 指定役務は、第39類の各役務です。

 ところが、この商標は、

 登録第4534071号商標:「GLOSS.COM」

 と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。


------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------

 そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2019-006365)が請求されました。

 では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 まず、この商標

「文字は、一般的な辞書等には載録がなく、特定の意味合いを有する
語として知られているとも認められないものであるから、一種の
造語として理解されるとみるのが相当である。」

 そうすると、

「その構成文字に相応して「グロス」の称呼を生じ、特定の観念を
生じないものである。」

 一方、引用商標

「文字は、「GLOSS」及び「COM」の欧文字を「.」(ドット)
を介して、同じ書体でまとまりよく一体的に表されているものである。」

 そして、

「「GLOSS」の文字部分は、「光沢、つや」の意味を有し
(「ランダムハウス英和大辞典(第2版)」小学館)、「.COM」
の文字部分はインターネットにおける商業組織用のトップレベル
ドメイン名「.com」を認識させる場合があるとしても、」

「指定役務の分野において、いずれかの部分が需要者に対し強く
支配的な印象を与えるとはいい難いものである。」

 また、

「構成全体から生ずる「グロスドットコム」の称呼も、格別冗長
であるということもできず、よどみなく一連に称呼し得るものである。」

 そうすると、

「構成中の「GLOSS」の文字部分のみが独立して認識されると
みるべき特段の事情は見いだせず、これに接する取引者、需要者は、
殊更「GLOSS」の文字部分のみに着目するというよりは、
まとまりよく一体的に表された構成全体をもって一体不可分の商標
と認識し把握するものとみるのが自然である。」

 したがって、

引用商標は、「グロスドットコム」の称呼を生ずるものであり、
また、当該構成文字は辞書等に載録のないものであり、一種の造語
とみるのが相当であるから、特定の観念は生じないものというのが
相当である。」

 そこで両者を比較すると、

「外観においては、全体の構成文字や文字数が明らかに相違する
から、外観上、明確に区別できるものである。」

 称呼については、

本願商標から生じる「グロス」の称呼と、引用商標から生じる
「グロスドットコム」の称呼とを比較すると、構成音数や「ドット
コム」の音の有無において顕著に相違し、称呼上、明瞭に聴別でき
るものである。」

 観念については、

「いずれも特定の観念を生じないものであるから、両者を比較する
ことはできない。」

 そうすると、

「観念において比較することができないとしても、外観及び称呼
において明らかに相違するものであるから、」

 非類似の商標とされました。

------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------

 今回は、商標の一部が共通する商標の類否が問題となりました。

 一部が共通していても、全体で識別できる場合には非類似になる
場合があります。

 商標全体で異ならせることが真似とは言わせないツボになります。 

------------------------------------------------------------
 お役に立ちましたでしょうか?

 今回も最後までお読みいただきありがとうございました。

************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)

ご質問・ご感想お待ちしております!

  編集・発行 深澤 潔
  http://brand-service.biz/

 各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************

スポンサーリンク

絞り込み検索!

現在20,374コラム

カテゴリ

労務管理

税務経理

企業法務

その他

≪表示順≫

※ハイライトされているキーワードをクリックすると、絞込みが解除されます。
※リセットを押すと、すべての絞り込みが解除されます。

新規投稿する

スポンサーリンク

労働実務事例集

労働新聞社 監修提供

法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

スポンサーリンク

経営ノウハウの泉より最新記事

注目のコラム

注目の相談スレッド

スポンサーリンク

PAGE TOP