登録第5597456号：「ＯＰＴＩＭＵＳ」

登録第5597456号：「ＯＰＴＩＭＵＳ」

atc-169426

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2014-05-15

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 5月12日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5597456号：「ＯＰＴＩＭＵＳ」 　指定商品は、第９類の商品です。 　ところが、この商標は、 　国際登録第1038524号商標：「ＬＧ　Ｏｐｔｉｍｕｓ」 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2012-023805号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標は 「「ＯＰＴＩＭＵＳ」の欧文字を標準文字で表してなるところ、 該文字は、「最良の」の意味を有するラテン語（「小学館ランダム ハウス英和大辞典＜特装版＞」、株式会社小学館発行）として辞典 に記載されているものの、」 「我が国において、該文字が特定の意味を有する語として一般に 親しまれているとまではいい難いことからすれば、これに接する 取引者、需要者は、直ちに特定の意味合いを想起させることのない 一種の造語として認識するというのが相当である。」 「そうとすると、本願商標は、その構成文字に相応して 「オプティマス」の称呼を生じ、特定の観念を生じないものである。」 　一方、引用商標は 「「ＬＧ　Ｏｐｔｉｍｕｓ」の欧文字を書してなるところ、これは、 欧文字の二字とそれに続く欧文字とが、同書、同大で、まとまり よく一連に書されているものであって、」 「たとえ、「ＬＧ」の二字が、我が国においてもよく知られている 韓国の総合電機メーカーである「ＬＧエレクトロニクス」の略称 として理解される場合があるとしても、かかる構成よりなる本願商標 にあっては、殊更に、略称としての「ＬＧ」の文字部分を捨象して、 その構成中の「Ｏｐｔｉｍｕｓ」の文字部分のみに着目し、これ をもって取引に資されるというよりは、構成文字全体をもって一体 不可分のものとして認識し把握されるとみるのが相当である。」 「そうとすると、引用商標は、その構成文字に相応して 「エルジイオプティマス」の称呼のみを生じるというのが自然 である。 」 　また、 「その構成中の「Ｏｐｔｉｍｕｓ」の文字部分が、上記と同様に、 直ちに特定の意味合いを想起させることのない一種の造語として 認識されるものであるから、構成文字全体としても特定の意味合い を認識させるものとはいえず、特定の観念を生じないものである。」 　そこで、両者を比較すると、 「外観において、両者は、それぞれ上記のとおりの構成よりなる ものであって、外観上、明らかに相違するものである。」 「称呼においては、本願商標から生ずる「オプティマス」の称呼と 引用商標から生ずる「エルジイオプティマス」の称呼とは、前半の 「エルジイ」の音の有無において相違するものであるから、両称呼 は、明確な差異音を有する別異の称呼として聴別されるものである。」 「そして、両者は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、 比較することはできないものである。」 　として、その外観、称呼及び観念のいずれの点においても相紛れ るおそれはなく、非類似の商標であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、２つの語句が結合した商標の類否が問題となりました。 　１～２文字の記号のあとに別の語句が結合した商標の場合、先頭 の１～２文字部分に識別性がない、として分離されて認識される 場合があります。 　どうしても使用せざるを得ない場合には、一体性をいかに持たせ るかが、真似とは言わせないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************