登録第5761522号：「金松」

登録第5761522号：「金松」

atc-171126

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2015-10-28

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 10月26日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第5761522号：「金松」 　指定商品・役務は、第３５類の「かつお節を主材とする飲食料品 （「酒類」を除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客 に対する便益の提供」です。 　ところが、この商標は、 　登録第5285799号商標： 　四隅が丸い正方形内に、「京都」及び「錦」の文字を２段に書して なり、その下に、「かね松」の文字を書してなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2014-023297号）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「文字は、辞書等に載録された成語とは認められないものであるが、 その構成中の「金」の文字は、「かね、かなもの、こがね、ゴールド、 おかね」等の意味を有し、「松」の文字は、「マツ科の一属、 常緑の高木。」等の意味を有する一般に親しまれた漢字よりなる ものであり、」 「いずれも平易、常用、かつ、意味を容易に想起し得る漢字である から、これらの漢字からは、「金の松の木、金色の松の木」程の 意味合いを想起させるというのが相当である。」 　また、 「その構成文字に相応して、「カネマツ」、「カナマツ」、 「キンショウ」及び「キンマツ」の称呼を生じるものである。」 　一方、引用商標は、 「その構成からすれば、上段の正方形部分と、下段の「かね松」の 文字部分とが分離して看取され得るものである。」 　そして、 「商標全体からは、「キョウトニシキカネマツ」及び「キョウト ニシキカネショウ」の称呼が、また、それぞれの構成部分からは、 「キョウトニシキ」、「カネマツ」及び「カネショウ」の称呼が 生じるものである。」 「また、「京都錦」の文字からは、「京都の錦（華麗な文様を織り出した 紋織物の総称。）」程の意味合いが想起され、「かね松」の文字は、 辞書類に載録された成語とは認められず、」 「また、特定の意味合いを有する語として一般に知られたものとも 認められないことからすると、特定の観念を生じないものである。」 　そこで、両者を比較すると、外観は、 「その構成文字及び態様において、明らかに相違するものである から、外観上、容易に区別し得るものである。」 　称呼は、 「本願商標からは、「カネマツ」、「カナマツ」、「キンショウ」 及び「キンマツ」が生じ、引用商標からは、「キョウトニシキカネマツ」、 「キョウトニシキカネショウ」、「キョウトニシキ」、 「カネマツ」及び「カネショウ」の称呼が生じるものであって、」 「両者は、「カネマツ」の称呼を共通にする場合があるとしても、 それ以外の称呼は、構成音、音数などが相違し、それぞれ聴別 し得るものである。」 　観念は、 「本願商標は、「金の松の木、金色の松の木」程の意味合いが想起 されるのに対し、引用商標は、「京都の錦」程の意味合いが想起 されるものであるから、観念上、類似するところはなく、」 「また、引用商標の「かね松」の文字は、特定の観念を生じない ものであるから、両商標は、観念上類似するとはいえないもので ある。」 　として、ともに生じる複数の称呼の一つにおいて同一であると しても、外観においてその構成文字及び態様が明らかに相違し、 観念においても、相紛れるおそれはないものであるから、これらを 総合すれば、役務の出所について誤認混同を生じさせるおそれの ない非類似の商標とみるのが相当であるとされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、相手方が結合商標の場合の類否が問題となりました。 　称呼の一部が共通している場合でも、外観や観念が大きく異なる 場合には、非類似になる場合もあります。 　認識される箇所だけでも非類似にさせることが真似とは言わせ ないツボになります。 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 　 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ （原則、毎週月曜日発行ですが、祝日のときは祝日明けに発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************