登録第6245293号：「ＴＵＣＫＥＲ」

登録第6245293号：「ＴＵＣＫＥＲ」

atc-175119

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2020-12-22

------------------------------------------------------------ □■□【真似とは言わせない！ネーミングのツボ】□■□ ■□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 12月22日号 ------------------------------------------------------------ 　弁理士　深澤です。 ------------------------------------------------------------ ★このメルマガの目的♪ ------------------------------------------------------------ 　このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、 ○どんな商標が類似といわれたのか ○識別力のある商標とはどんなものなのか 　といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして いきます。 （配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html) 　それでは、今週も始めます。 ------------------------------------------------------------ ★今回の事例♪ ------------------------------------------------------------ 　今回取り上げるのは、 ○登録第6245293号：「ＴＵＣＫＥＲ」 　指定商品・役務は、第６類の各商品です。 　ところが、この商標は、 　登録第6108743号商標： 　一部に日本の城の屋根のような図形及び家紋のような図形を有し， さらに，ロボット人形の顔，手，足のような図形部分と，そのすぐ 下に黒色で書した「タッカー」の文字とを組み合わせてなる構成 　と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。 ------------------------------------------------------------ ★判断の分かれ目♪ ------------------------------------------------------------ 　そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服 の審判（不服2019-014183）が請求されました。 　では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。 　まず、この商標の 「文字は，「ひだを取る人（もの）」等の意味を有する英語として 辞書に載録された既成語であるものの（「ランダムハウス英和大辞典　 第２版」株式会社小学館），我が国においてその意味が広く知られ た語とまではいえないから，一種の造語として理解されるもので あり，特定の観念を生じないものである。」 　そして、 「造語として理解される欧文字は，一般に，我が国において親しま れた英語読み又はローマ字読みに倣って称呼されることから， 「ＴＵＣＫＥＲ」の欧文字は，英語の読みに倣って「タッカー」の 称呼を生じるものである。」 　したがって、 「その構成文字に相応して，「タッカー」の称呼を生じ，特定の 観念を生じないものである。」 　一方、引用商標の 「図形部分全体として，日本の城をモチーフとしたロボット人形の キャラクターを表したもの（以下，図形部分全体を「キャラクター 図形」という。）と理解されるものである。」 　また、 「当該キャラクター図形は，目にあたる部分を黄色，腕にあたる部分を 茶色としつつ，全体的には，そのすぐ下に位置する「タッカー」の 文字の黒色と同系色といえる，黒，グレー，白の色を基調とした 色彩構成からなるものである。」 　そして、 「「タッカー」の文字は，「ミシンのひだ取り器，押さえ金と交換 して取り付ける。」等の意味を有する外来語として辞書に載録された 語であるものの（「コンサイスカタカナ語辞典　第４版」株式会社 三省堂），我が国においてその意味が広く知られた語とまではいえ ないことから，一種の造語として理解されるものである。」 　そうすると、 「引用商標の上記のような構成態様において，一種の造語として 理解される「タッカー」の文字は，そのすぐ上に位置するキャラ クター図形の名称又は愛称を表したものと無理なく理解，認識できる ものである。」 　したがって、 「その構成中の「タッカー」の文字に相応して「タッカー」の称呼を 生じ，構成全体から，「『タッカー』という名称又は愛称のキャラ クター」程の観念を生じるものとみるのが相当である。」 　そこで両者を比較すると、 「外観においては，図形の有無の差異，及び本願商標を構成する 「ＴＵＣＫＥＲ」の文字と引用商標の構成中の「タッカー」の文字 とにおける文字種の差異を有することから，外観上，その印象が 著しく相違し，判然と区別し得るものである。」 　称呼については、 「同一である。」 　観念については、 「本願商標は，特定の観念を生じないものであり，引用商標は， 「『タッカー』という名称又は愛称のキャラクター」程の観念を 生じるものであるから，観念上，明らかに区別し得るものである。」 　そうすると、 「称呼上，同一であるとしても，外観上，その印象が著しく相違し， 判然と区別し得るものであり，観念上も，明らかに区別し得るもの であるから，これらを総合して全体的に考察すれば，」 　非類似の商標とされました。 ------------------------------------------------------------ ★事例からわかったネーミングのツボ♪ ------------------------------------------------------------ 　今回は、称呼が同一の商標の類否が問題となりました。 　称呼が同一であっても、外観が大きく異なれば非類似になる場合 があります。 　目立つ部分が異なることが真似とは言わせないツボになります。　 ------------------------------------------------------------ 　お役に立ちましたでしょうか？ 　今回も最後までお読みいただきありがとうございました。 ************************************************************ 真似とは言わせない！ネーミングのツボ（毎週火曜日発行） ご質問・ご感想お待ちしております！ 　　編集・発行　深澤　潔 　　http://brand-service.biz/ 　各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連 を扱っております ************************************************************