スポンサーリンク

  • HOME
  • コラムの泉

コラムの泉

登録第6179194号

------------------------------------------------------------
□■□【真似とは言わせない!ネーミングのツボ】□■□
■□                     
□                       1月7号
------------------------------------------------------------

 弁理士 深澤です。

------------------------------------------------------------
★このメルマガの目的♪
------------------------------------------------------------

 このメルマガでは、商標の審判・裁判事例等を通して、

○どんな商標が類似といわれたのか
○識別力のある商標とはどんなものなのか

 といったことから、ネーミングを考える際のツボを明らかにして
いきます。

(配信中止はこちらまでhttp://www.mag2.com/m/0000241197.html)

 それでは、今週も始めます。

------------------------------------------------------------
★今回の事例♪
------------------------------------------------------------

 今回取り上げるのは、

○登録第6179194号:

 上段に太字で「sansan」の欧文字を横書きし、やや間隔を
空けて、下段に太い横線を両端が上段の文字幅に合うように書された
構成

 指定商品・役務は、第35類の各役務です。


 ところが、この商標は、

(1)登録第5156998号商標

 「燦燦」、「SUN SUN」及び「さんさん」の文字を3段に
横書きしてなる構成

(2)登録第5661760号商標:「さん燦」

 と類似する、とされて一旦は登録が認められませんでした。


------------------------------------------------------------
★判断の分かれ目♪
------------------------------------------------------------

 そこで、登録が認められないのはおかしい、として拒絶査定不服
の審判(不服2018-015973)が請求されました。

 では、審判でどんなやりとりがあったか紹介します。

 まず、この商標は、

「上段の「sansan」の文字部分と下段の横線とは、間隔が
空いていることから、視覚的に分離して看取されるものであって、
両者を分離して観察することが、取引上不自然であると思われる
ほど不可分的に結合しているとは認められないものである。」

 そして、

「下段の横線は、上段の文字部分を装飾するために描かれた、特定の
称呼及び観念を生じない単純な線を表したものとみるのが相当で
あるから、上段に太字で表された「sansan」の文字部分が、
取引者、需要者に対し、役務の出所識別機能として強く支配的な
印象を与えるものというべきであり、」

「これを要部として抽出し、この部分のみを他人の商標と比較して
商標の類否を判断することは許されるものである。」

 そうすると、

「その構成中の要部である「sansan」の文字部分に相応して
「サンサン」の称呼を生じ、当該文字は、一般的な辞書等には載録
がなく、また、特定の意味合いを有する語として知られているとも
認められないものであるから、特定の観念を生じないものである。」

 一方、引用商標1は

「その構成文字は、同じ大きさ、同じ書体をもってまとまりよく
表されているものである。」

 そして、

「上段の「燦燦」の漢字は、「太陽などの光が、きらきらと輝く
さま」の意味を有する語(「広辞苑第6版」株式会社岩波書店)
として知られているものであって、「サンサン」の称呼を生じる
ものである。」

 また、

「中段及び下段の文字についても、同様に「サンサン」の称呼を
生じる欧文字及び平仮名を表示してなるものであるから、引用商標1は、
構成全体として「サンサン」の称呼を生じ、「きらきらと輝くさま」
の観念を生じるものである。」

 一方、引用商標2の

「文字は、「太陽などの光が、きらきらと輝くさま」の意味を有する
「燦燦」の文字の前半の「燦」の漢字を平仮名で表したものと容易に
理解されるといえるものである。」

 そうすると、

「その構成文字に相応して「サンサン」の称呼を生じ、「きらきらと
輝くさま」の観念を生じるものである。」

 そこで、これらを比較すると、外観は、

「書体や文字種、構成態様において明らかな差異を有しており、
外観上明確に区別できるものである。」

 一方、

「「サンサン」の称呼を共通にするものである。」

 観念は、

本願商標の要部からは特定の観念を生じないのに対し、引用商標
「きらきらと輝くさま」の観念を生じるものであるから、両者は、
観念上相紛れるおそれはないものである。」

 したがって、

「称呼において共通する場合があるとしても、外観及び観念において
明確に区別できるものであるから、これらを総合して考察すれば、」

 非類似の商標であるとされました。

------------------------------------------------------------
★事例からわかったネーミングのツボ♪
------------------------------------------------------------

 今回は、称呼が共通する商標の類否が問題となりました。

 称呼が共通する場合があっても、外観や観念が大きく異なったり
比較できなかったりすれば両者は識別できることになります。

 何かを明確に区別できるようにすることが真似とは言わせない
ツボになります。 

------------------------------------------------------------
 お役に立ちましたでしょうか?

 今回も最後までお読みいただきありがとうございました。

************************************************************
真似とは言わせない!ネーミングのツボ(毎週火曜日発行)

ご質問・ご感想お待ちしております!

  編集・発行 深澤 潔
  http://brand-service.biz/

 各種商品・サービスのネーミング、会社ロゴ等の商標登録関連
を扱っております
************************************************************

スポンサーリンク

絞り込み検索!

現在19,814コラム

カテゴリ

労務管理

税務経理

企業法務

その他

≪表示順≫

※ハイライトされているキーワードをクリックすると、絞込みが解除されます。
※リセットを押すと、すべての絞り込みが解除されます。

新規投稿する

スポンサーリンク

労働実務事例集

労働新聞社 監修提供

法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

スポンサーリンク

注目検索キーワード

注目のコラム

注目の相談スレッド

スポンサーリンク

PAGE TOP