相談の広場

このエントリーをはてなブックマークに追加

労務管理

労務管理について、みんなに相談したり、分かるときは教えてあげたりと、相互協力のフォーラムです!

総務の森イチオシ記事が満載: 経営ノウハウの泉(人事労務~働き方対策まで)

パートタイマー労働者の扱いについて

著者 おじゃるまる さん

最終更新日:2008年01月30日 13:21

私の友人(Aさん)のことで相談です。

Aさんはフルパートタイマー(週5日、週あたり40時間以上)として
ある会社で4年以上勤めています。
この4月で5年目となりますが、
来年(2009年)の3月末で更新しない旨を会社側から言われたそうです。
理由は事務所が別の場所に移転するということらしいですが、
この場合「(会社都合の)解雇」となりますか?
それと、Aさんは上司より毎年
「有休は5日間しかない」ことを念押しされるそうですが
これも労基法上違法ではないでしょうか?
(おそらく通常の労働者と同じ日数の有休が付与されると
思うのですが・・・)
ちなみに、パートさん用の就業規則があるらしいのですが、
Aさんは内容を確認したことがないそうです。
(別部署のパートさんから教えてもらったとのこと。)

労務に詳しい方、お教えください。
よろしくお願いいたします。

スポンサーリンク

Re: パートタイマー労働者の扱いについて

著者hiroshimakaraさん

2008年01月31日 10:48

> 私の友人(Aさん)のことで相談です。
>
> Aさんはフルパートタイマー(週5日、週あたり40時間以上)として
> ある会社で4年以上勤めています。
> この4月で5年目となりますが、
> 来年(2009年)の3月末で更新しない旨を会社側から言われたそうです。
> 理由は事務所が別の場所に移転するということらしいですが、
> この場合「(会社都合の)解雇」となりますか?
> それと、Aさんは上司より毎年
> 「有休は5日間しかない」ことを念押しされるそうですが
> これも労基法上違法ではないでしょうか?
> (おそらく通常の労働者と同じ日数の有休が付与されると
> 思うのですが・・・)
> ちなみに、パートさん用の就業規則があるらしいのですが、
> Aさんは内容を確認したことがないそうです。
> (別部署のパートさんから教えてもらったとのこと。)
>
> 労務に詳しい方、お教えください。
> よろしくお願いいたします。

######################

パート労働契約とご報告がありますが、週5日 労働時間40時間以上ともなれば、社員対象とみるようにみます。

>事務所が別の場所に移転する
とのご報告では、会社の事情による就業者の労働契約を求めているようにみます。
当然、働く方々への労務手当ての面から見做したといえると思います。
通勤手当残業代などに関する点かも知れません。
これですと、会社側都合の退職といえると思います。

有給休暇の付与日数は労働基準法違反行為ではありませんか。
労働契約ですが、契約更新を為したとしても4年以上の勤務をされていますし、先に述べましたが、週40時間以上の勤務体制とすれば正社員対応のように見ます。

パートタイマーの有給休暇
http://www.yuukyuukyuuka.sakura.ne.jp/106-pa-to.html

一度、社労士或いはハローワークなどにお問い合わせになってはいかがですか。
場合によっては、労働基準法違反行為と改善命令がくだるかも知れません

Re: パートタイマー労働者の扱いについて

著者おじゃるまるさん

2008年02月01日 18:54

hiroshimakara さん

早速のご返答、ありがとうございました。

友人の話では、
パートとして勤めたのが今回初めてだったようで
(独身のときは正社員として働いていた)、
正社員とパートではこんなにも待遇に格差があるのかと
疑問に思いながらもしかたなく働いていたようです。

お問い合わせについては、本人に任せたいと思います。
本当にどうもありがとうございました。

Re: パートタイマー労働者の扱いについて

著者ヨットさん

2008年02月01日 22:46

> Aさんはフルパートタイマー(週5日、週あたり40時間以上)として
> ある会社で4年以上勤めています。
> この4月で5年目となりますが、
> 来年(2009年)の3月末で更新しない旨を会社側から言われたそうです。
> 理由は事務所が別の場所に移転するということらしいですが、 この場合「(会社都合の)解雇」となりますか?
→会社都合となります
 また通勤で往復4時間以上の場合も特定受給者
 になのます
> それと、Aさんは上司より毎年
> 「有休は5日間しかない」ことを念押しされるそうですが
> これも労基法上違法ではないでしょうか?
> (おそらく通常の労働者と同じ日数の有休が付与されると
> 思うのですが・・・)
→言われるとおりです
 明らかに労基法違反です

1~4
(4件中)

    スポンサーリンク

    経営ノウハウの泉より最新記事

    スポンサーリンク

    労働実務事例集

    労働新聞社 監修提供

    法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

    注目のコラム

    注目の相談スレッド

    PAGE TOP