ソフトウェアの開発委託と著作権

ソフトウェアの開発委託と著作権

atc-177571

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2025-04-22

───────────────[PR]─ 【連騰期待】短期急騰期待の厳選３銘柄 プロが選ぶ最新銘柄情報はこちら https://i.mag2.jp/WEC1b ─[PR]─────────────── ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報 弁護士法人クラフトマン 第279号 2025-04-22 ------------------------------------------------------- オンライン法律相談（Zoom）ご案内 https://www.ishioroshi.com/biz/soudan_first/soudan_online/ 顧問弁護士契約（顧問料）についての詳細 https://www.ishioroshi.com/biz/komon_naiyou/komon_fee/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １　今回の判例　　ソフトウェアの開発委託と著作権 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 東京地裁令和６年１２月２３日判決 　個人事業主であるＡ氏は、Ｂ社からの委託に基づきソフトウェアを作成してＢ社に納入しました。その後Ａ氏は、Ｂ社による代金不払いを理由に開発委託契約を解除しました。またＢ社は、Ａ氏の求めに応じて当該ソフトウェアを削除し、使用を中止しました。 　以上のもと、Ａ氏は、Ｂ社に対して、納入したソフトウェアについてはライセンスをしていないからＢ社による使用は著作権侵害であるとして、中止以前のソフトウェアの使用に対する損害賠償を請求しました。 　裁判所は、Ａ氏とＢ社は、当該ソフトウェアの作成に関する合意をしていたから、Ａ氏がＢ社に対し、黙示に（暗黙に）、当該ソフトウェアの使用のライセンスを与えていたと判断して、著作権侵害を認めませんでした。 　またＡ氏は契約解除によって遡ってライセンスがなかったことになるといった趣旨の主張もしていたようですが、裁判所は、ライセンスの合意の解除の効力は将来に向かってのみ生じるから、遡ってライセンスがなかったことにはならないと判断しました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２　解説 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　法的紛争が発生する原因の一つとなるのは、契約書がなかったり、あっても重要な規定がなかったりする場合です。 　本件のような紛争についても、開発委託契約書があって、そこに著作権の帰属やライセンスについての明示的な規定があれば、紛争発生のリスクは相当に下がったであろうと思われます。 　この点、今回の裁判のように、ユーザが開発者（ベンダ）にソフトウェアの開発を委託して納品してもらう目的はそもそもそれを使用するからなのだから、契約書に書かなくても使用できるのではないか、と思うかもしれません。 　しかしまず、実務上、発注者としては、納入を受けたソフトウェアの著作権の移転を受けることを望むことは珍しくありません。しかし、著作権のユーザへの移転については、契約書に明示されていないと認められないのが原則です。 　また、著作権を開発側（ベンダ）に残したままユーザがライセンスを受けるというケースも、ユーザが得る権利の内容や範囲を明示しておかないと、せっかくお金を出して開発してもらったソフトウェアの活用に支障が生じることがあります。 　例えば、ソフトウェアをパッケージ販売したりＳａａＳとして提供するために第三者にサブライセンスすることについては、契約書に明示がなければ、「当然にできる」とはいいにくいと思います。 　また、ユーザが、自ら又は第三者に委託して、当該ソフトウェアの補修、改変、拡張ができるか、についても同様です。 　以上の点から、成果物の著作権については、ユーザに移転することを望む場合はもちろん、そうでない場合も、詳細な規定を委託契約において明示することは、トラブル防止のみならず当該ソフトウェアの活用の観点からも重要ではないかと思います。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 4 弊所ウェブサイト紹介　　契約書作成・点検（レビュー） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 弊所のウェブサイトの法律情報の解説のページには、ビジネス・企業に関係した法律情報に関する豊富な情報があります。 例えば本稿のテーマに関連した契約書関連については https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/keiyaku/ において、「契約書」の作成において考慮すべき以下の点を含め、潜むリスクや弁護士に契約書作成・点検を依頼する意味について解説しています。 　・契約書は中立ではない 　・同じような内容でも書き方で効果が異なる 　・書いていることより書いていないことが重要なことがある ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。 ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則として無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、メールでお申出ください。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【執筆・編集・発行】 弁護士・弁理士　石下雅樹（いしおろし　まさき） 電話　050-5490-7836（東京横浜共通） 東京事務所 〒150-0043 東京都渋谷区道玄坂1-12-1　渋谷マークシティW22階 弁護士法人クラフトマン東京国際特許法律事務所 横浜事務所 〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階 クラフトマン法律事務所 mailto:info@ishioroshi.com ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 弊所取扱分野紹介（契約書作成・契約書チェック・英文契約） https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/keiyaku/ （弁護士費用オンライン自動見積もあります） 弊所取扱分野紹介（英文契約書翻訳・英語法律文書和訳） https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/honyaku/ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本稿に対するご意見、ご感想は mailto:info@ishioroshi.comまで ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■バックナンバー 　　https://www.ishioroshi.com/biz/mailmag/#bn