製品の比較表と不正競争

製品の比較表と不正競争

atc-123009

column:column_corporate:column_general

2011-01-20

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報 石下雅樹法律・特許事務所　第55号 2011-01-19 http://www.ishioroshi.com/ ------------------------------------------------------- 事務所概要 http://www.ishioroshi.com/btob/lawyer_officeb.html 弊所取扱分野紹介（和文契約・英文契約関連事務） http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_keiyakub.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １　今回の判例　製品の比較表と不正競争 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　大阪地裁　平成２２年１月２８日判決 　Ｙ社は、社会保険労務士を対象とする業務支援ソフトを販売して いました。 　Ｙ社は、２００８年３月５日から３月１９日までの間に、全国数 か所で製品説明会を開催し、自社のソフトウェアと競合他社である Ｘ社が提供するソフトウェアとの比較表を来場者に配布していまし た。 　この比較表では、Ｘ社のソフトウェアには給与明細のインターネ ット配信の機能が備わっていないと記載されていましたが、Ｘ社の ソフトウェアはバージョンアップされ、３月１７日からこの機能が 備わるようになっていました。 　Ｘ社は、来場者に対し虚偽の内容を記載した比較表を配布したこ とが不正競争防止法違反にあたるとして、Ｙ社に対して損害賠償請 求をしました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２　裁判所の判断 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　裁判所は、以下のように判断し、Ｘ社に対する損害賠償を命じま した。 （１）Ｙ社の比較表は、Ｘ社のサービスの機能が実際よりも低いこ とを示すもので営業上の利益を害するものと認められる。 （２）Ｘ社のソフトウェアが給与明細のインターネット配信の機能 を備えるようになったことは１月と２月に新聞広告に掲載されてお り、Ｙ社が容易に知ることができた。Ｘ社のソフトウェアの機能に ついて間違った比較表を配布したＹ社に過失があった。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３　解説 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （１）不正競争防止法と信用毀損行為 　不正競争防止法２条１項１４号は、競争関係にある他人の信用を 毀損する行為を不正競争行為としています。 　具体的な要件は以下のとおりです。 １　争いとなっている両者間に競争関係にあること ２　ある事実について告知又は流布行為があること ３　２の事実が虚偽であること ４　２の告知又は流布が他人の営業上の信用を害すること 　したがって、例えば，ライバル会社、競争相手の取引先に対して 、当該競争相手の商品についてネガティブなことを告げたり、ホー ムページ上で告知する場合は、十分な注意が必要です。よくある例 としては、自社で特許権を持っており自社製品を製造しているとし て、競争相手がその特許権を侵害した製品を製造又は販売している ように思え、競争相手の取引先に対し，競争相手の製品が自社の特 許権を侵害しているといったことを告知する場合です。 （２）　製品の比較表と調査義務 　本件のように、他社製品との比較表を配布する場合には、もしそ の比較表に記載された他社製品の機能についての記載が誤っている 場合、競合他社から訴訟を提起され、場合によっては差止の命令や 損害賠償の命令を受けるというリスクがあることを、認識しておく 必要があります。 　このようなリスクをできる限り回避するためには、まず、他社製 品との比較表を作成する際、他社製品の機能について誤った記載が ないような十分な調査が必要と思われます。具体的には、競合他社 のウェブサイト、製品カタログ、広告、仕様表、場合によりマニュ アルなどを入手できるでしょう。さらに、いったん作成した比較表 について、他社製品の新機種の販売状況・改良状況・機能追加状況 等、定期的に情報収集し、比較表の正確性を随時チェックすること も重要となります。 　また、十分な調査をしたにもかかわらず結果的に誤りが入り込ん だ場合には「過失」がない、ということで免責される余地もありま すから、どのような資料からどのような判断をしたのか、調査資料 を残すとともに、調査資料のどの記載からどんな判断をしたのかの 記録を残しておくことも、できる限り行っておくことは重要といえ るでしょう。 　さらに、このような営業資料は、会社全体として監修・管理する 必要もあると思われます。例えば、営業担当の従業員が、自己の判 断で十分な調査もなく他社製品との比較表を制作し、チェックされ ることなく配布するような事態があるとします。しかし、この比較 表に誤りがあった場合でも、会社としては責任を負わなければなり ません。それで、個々の従業員に対し、このような行為を慎むよう 周知徹底することも重要と思われます。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本マガジンの無断複製、転載はご遠慮ください。 ただし、本マガジンの内容を社内研修用資料等に使用したいといっ たお申出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原 則として無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアド レス宛、メールでお申出ください。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【編集発行】石下雅樹法律・特許事務所 〒220-0011　神奈川県横浜市西区高島２－１０－１３ 　横浜東口ビル４階 mailto:info@ishioroshi.com 弁護士紹介 http://www.ishioroshi.com/btob/lawyer_ishioroshib.html 弊所取扱分野紹介（和文契約・英文契約関連事務） http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_keiyakub.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本マガジンに対するご意見，ご感想は mailto:info@ishioroshi.com まで ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━