映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン

映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン

atc-29499

column:column_corporate:column_intellectual_property_right

2007-10-02

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報 石下雅樹法律・特許事務所　第28号 2007-09-30 ------------------------------------------------------- http://www.ishioroshi.com/ 法律相談のお申し込みは http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html 顧問弁護士契約についての詳細は http://www.ishioroshi.com/btob/komon_firstb.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ お詫びとご挨拶 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 本メールマガジンのご愛読誠にありがとうございます。発行者 の都合（多忙等）により，１年余り発行が中断しておりました が，この度再開の運びとなりました。皆様にご迷惑をおかけし たことをお詫びするとともに，今後ともよろしくお願いいたし ます。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 映画の著作物の保護期間とパブリックドメイン ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 平成１９年８月２９日　東京地裁判決 チャールズ・チャップリンの映画９作品の著作権を保有管理す ると主張するリヒテンシュタイン公国の法人が，格安ＤＶＤの 製作・販売事業者に対し，ＤＶＤの複製・頒布の差止，在庫Ｄ ＶＤの廃棄，損害賠償を求めた事案です。 対象となった作品は以下のものでした。 「サニーサイド」（１９１９年公開） 「偽牧師」（１９２３年公開） 「巴里の女性」（１９２３年公開） 「黄金狂時代」（１９２３年公開） 「街の灯」（１９３１年公開） 「モダン・タイムス」（１９３６年公開） 「独裁者」（１９４０年公開） 「殺人狂時代」（１９４７年公開） 「ライムライト」（１９５２年公開） 争点は，これらの映画の著作権の存続期間でした。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２　判決の概要 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【結論】 原告側の差止・損害賠償請求が認容されました。 裁判所が認定した各作品の著作権の存続期間は以下のとおりで す。 　　　　　　　　　　　公開　　　　　　存続期間 「サニーサイド」　　１９１９年　２０１５年１２月３１日 「偽牧師」　　　　　１９２３年　２０１５年１２月３１日　 「巴里の女性」　　　１９２３年　２０１５年１２月３１日 「黄金狂時代」　　　１９２３年　２０１５年１２月３１日 「街の灯」　　　　　１９３１年　２０１５年１２月３１日 「モダン・タイムス」１９３６年　２０１５年１２月３１日 「独裁者」　　　　　１９４０年　２０１５年１２月３１日 「殺人狂時代」　　　１９４７年　２０１７年１２月３１日 「ライムライト」　　１９５２年　２０２２年１２月３１日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３　解説 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 【古い映画作品の著作権の存続期間】 映画の著作権は公表後５０年で消滅していました（平成１５年改 正前著作権法５４条１項）。平成１５年改正によって保護期間が 延長されましたが，１９５３年以前の作品は保護期間の延長の適 がなく，すでに著作権は消滅しているという解釈がなされていま した。 実際「ローマの休日」などの１９５３年作品がこの保護期間の延 長を受けるか否かが争われ，映画の著作権者側が敗訴した事件は 記憶に新しいところです。 本件の９作品は，１９５２年という一番遅い公開「ライムライト」 も２００２年に権利が消滅しているという解釈も成り立ちうるも のであり，被告もこれに基づき，ＤＶＤの販売を行なっていまし た。 【本件での判断の手法～なぜ古い作品の存続期間が延びたのか】 ところが，本件では，原告は，著作者の認定の問題を取り上げて， 著作権の存続期間の再構成を図りました。以下，やや複雑な法適 用の問題ですがご勘弁ください。 簡単にまとめると，著作権の存続期間の認定過程は，以下のとお りです。 １）チャップリンが著作者であると認定(*1) ２）旧法と現行法の適用結果の比較 　旧著作権法(*2)　　　　　　　　　　　｜平成１５年改正前法 　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　↓ 　著作者の生存間及びその死後３８年間　｜公表後５０年 　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　↓ 　チャップリン没後３８年の２０１５年　｜遅くとも２００２年 　著作権法附則第７条(*3)により，長い方を適用→２０１５年 ３）平成１５年改正後著作権法５４条１項の適用(*4) 　　　↓ 　　公表後７０年経過した期間が２０１５年より長い場合，そち 　　らを適用→「殺人狂時代」「ライムライト」についてはさら 　　に延長 (*1)本件では，クレジットの表示や，映画作品の全体的形成への 関与から，チャップリン個人が著作者であることが明らかとされ ました。 (*2)旧法３条及び５２条１項は，当該著作物の著作権存続期間に ついて，著作者の生存間及びその死後38年間と定めていました。 そして，昭和４６年改正前の著作権法では，映画の著作物の著作 権存続期間について「旧法２２条ノ３により，活動写真術又はこ れと類似の方法により製作した著作物として，独創性を有するも のについては，旧法３条ないし６条及び９条の規定が適用され」 るとされていました。 (*3)著作権法附則第７条は，「この法律の施行前に公表された著 作物の著作権の存続期間については，当該著作物の旧法による著 作権の存続期間が新法第２章第４節の規定による期間より長いと きは，なお従前の例による。」としていました。 (*4)平成１５年改正法が施行された平成１６年１月１日において 著作権が存する著作物には，著作権法附則２条によって平成１５ 年改正後著作権法５４条1項が適用され，存続期間は「公表後７ ０年」となります。 【ビジネス上の留意点】 裁判所は，格安ＤＶＤ販売業者の過失の有無を認定する部分で 「パブリックドメインとなった映画の複製，頒布を業として行っ ている……事業を行う者としては，自らが取り扱う映画の著作権 の存続期間が満了したものであるかについて，十分調査する義務 を負っているものと解するのが相当であるところ，……被告らは， そのような調査をせず，本件９作品の著作権の存続期間が満了し たものと軽信し，本件商品及ＤＶＤ等……の複製及び頒布を行っ たものと認められ」としました。 本判例は，単に古い作品だからといって映画作品を商品化するこ とのリスクを明らかにしました。保護期間を終えた著作物を利用 しようとする際には，単なる公表年だけの調査では足りない場合 があるということになります。この点，何にせよ知的財産権等が からむ問題では，場合によっては専門家の手を借りるなどした十 分な調査が必要となるでしょう。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本マガジンの無断複製，転載を禁止します。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【編集発行】石下雅樹法律・特許事務所 〒220-0011　神奈川県横浜市西区高島２－１２－２０ 　熊澤永代ビル５階 mailto:info@ishioroshi.com 法律相談のお申し込みは http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html 顧問契約についての詳細は http://www.ishioroshi.com/btob/komon_firstb.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本マガジンに対するご意見，ご感想は mailto:info@ishioroshi.com まで ------------------------------------------------------- ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━