━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報
弁護士
法人クラフトマン 第255号 2022-01-11
-------------------------------------------------------
弊所取扱分野紹介(
契約書作成・
契約書チェック・英文
契約)
https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/keiyaku/
(弁護士
費用オンライン自動見積もあります)
弊所取扱分野紹介(英文
契約書翻訳・英語法律文書和訳)
https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/honyaku/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 今回の事例
契約違反行為の抑止のための
違約金の定め
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
東京地裁令和3年1月27日判決
A社は、医療に関する各種情報処理のための
ソフトウェアを開発して提供していました。A社は、医師会等から委託を受けて
健康診断等の
費用請求代行業務を行うB社に対して同ソフトを提供していました。
A社とB社の間の
契約では、
契約書にある医師会ごとに月額使用料が定められていたところ、対象外の医師会について同ソフトを使用した場合、当該月額使用料の10倍の
違約金が定められていました。そしてB社による当該違反使用が判明したため、A社はB社に
違約金を請求しました。
これに対してB社は、同
違約金は著しく高額であって無効であると主張しました。
裁判所は、前記
違約金の定めの背景として、B社による過去の不正使用があってそれを抑止するために設けられたこと、合意内容とその違反の範囲が明確であること、B社が対象となる医師会を1か月単位で増減させることが可能である等の事情から違反の回避は容易であったことなどから、この
違約金の定めは有効と判断しました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2 解説
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ある
契約において、
契約違反を抑止するための
違約金の定めを置く必要を感じることがあるかもしれません。
この点
違約金は、高額であればあるほど抑止力が強いですが、他方、極端に高額にすると、
民法に定める「公序良俗」という規定への違反を理由として無効になってしまう危険が高くなります。
ではどの程度の
違約金であれば有効と判断されるでしょうか。
不正乗車に運賃3倍の
違約金が適用されることが多いように、一般的には3倍以内程度なら無効と判断される可能性は低いと言われています。もっとも、
契約の相手方が一般消費者(
消費者契約法が適用される)か企業か、違反行為抑止に関する
違約金規定の必要性の高さ、違反行為による損害の程度、違反行為の発覚のされにくさ、違反行為回避への支障の有無、両当事者間の関係や
違約金の定めに至る経緯等の諸事情によっては、これよりも高率・高額の
違約金が有効と認められることもあります。
今回ご紹介した例はその一つといえます。また東京地裁令和2年11月6日判決は、インフルエンサーと企業とのマッチングを行うプラットフォームの運営に関する利用規約において、企業がプラットフォームを介さず直接インフルエンサーに対する依頼行為をすることについて、「過去1年分の利用料または300万円のいずれか低い金額」という
違約金の定めを有効と判断しました。
もっとも、上の例のような比較的高率な
違約金を一般化することはできません。個々の
違約金規定の有効性は、上のように一切の事情が考慮されるため、一律の基準を設けることはできませんし、個々のケースで事前に有効性を判断することは非常に困難です。そこで法律家の意見も聞きながら、かつ無効と判断されるリスクと必要性を考えながら慎重に考慮する必要があると思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。
ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申
出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則とし
て無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、
メールでお申出ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【執筆・編集・発行】
弁護士・弁理士 石下雅樹(いしおろし まさき)
電話 050-5490-7836
東京事務所
〒160-0022 東京都千代田区丸の内1-5-1
新丸の内ビルディング11階
弁護士
法人クラフトマン東京国際
特許法律事務所
横浜事務所
〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階
クラフトマン法律事務所
mailto:
info@ishioroshi.com
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
オンライン法律相談ご案内
https://www.ishioroshi.com/biz/soudan_first/soudan_online/
顧問弁護士
契約(
顧問料)についての詳細
https://www.ishioroshi.com/biz/komon_naiyou
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿に対するご意見、ご感想は mailto:
info@ishioroshi.comまで
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■バックナンバー
https://www.ishioroshi.com/biz/mailmag/topic/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報
弁護士法人クラフトマン 第255号 2022-01-11
-------------------------------------------------------
弊所取扱分野紹介(契約書作成・契約書チェック・英文契約)
https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/keiyaku/
(弁護士費用オンライン自動見積もあります)
弊所取扱分野紹介(英文契約書翻訳・英語法律文書和訳)
https://www.ishioroshi.com/biz/kaisetu/honyaku/
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 今回の事例 契約違反行為の抑止のための違約金の定め
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
東京地裁令和3年1月27日判決
A社は、医療に関する各種情報処理のためのソフトウェアを開発して提供していました。A社は、医師会等から委託を受けて健康診断等の費用請求代行業務を行うB社に対して同ソフトを提供していました。
A社とB社の間の契約では、契約書にある医師会ごとに月額使用料が定められていたところ、対象外の医師会について同ソフトを使用した場合、当該月額使用料の10倍の違約金が定められていました。そしてB社による当該違反使用が判明したため、A社はB社に違約金を請求しました。
これに対してB社は、同違約金は著しく高額であって無効であると主張しました。
裁判所は、前記違約金の定めの背景として、B社による過去の不正使用があってそれを抑止するために設けられたこと、合意内容とその違反の範囲が明確であること、B社が対象となる医師会を1か月単位で増減させることが可能である等の事情から違反の回避は容易であったことなどから、この違約金の定めは有効と判断しました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
2 解説
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ある契約において、契約違反を抑止するための違約金の定めを置く必要を感じることがあるかもしれません。
この点違約金は、高額であればあるほど抑止力が強いですが、他方、極端に高額にすると、民法に定める「公序良俗」という規定への違反を理由として無効になってしまう危険が高くなります。
ではどの程度の違約金であれば有効と判断されるでしょうか。
不正乗車に運賃3倍の違約金が適用されることが多いように、一般的には3倍以内程度なら無効と判断される可能性は低いと言われています。もっとも、契約の相手方が一般消費者(消費者契約法が適用される)か企業か、違反行為抑止に関する違約金規定の必要性の高さ、違反行為による損害の程度、違反行為の発覚のされにくさ、違反行為回避への支障の有無、両当事者間の関係や違約金の定めに至る経緯等の諸事情によっては、これよりも高率・高額の違約金が有効と認められることもあります。
今回ご紹介した例はその一つといえます。また東京地裁令和2年11月6日判決は、インフルエンサーと企業とのマッチングを行うプラットフォームの運営に関する利用規約において、企業がプラットフォームを介さず直接インフルエンサーに対する依頼行為をすることについて、「過去1年分の利用料または300万円のいずれか低い金額」という違約金の定めを有効と判断しました。
もっとも、上の例のような比較的高率な違約金を一般化することはできません。個々の違約金規定の有効性は、上のように一切の事情が考慮されるため、一律の基準を設けることはできませんし、個々のケースで事前に有効性を判断することは非常に困難です。そこで法律家の意見も聞きながら、かつ無効と判断されるリスクと必要性を考えながら慎重に考慮する必要があると思います。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。
ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申
出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則とし
て無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、
メールでお申出ください。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【執筆・編集・発行】
弁護士・弁理士 石下雅樹(いしおろし まさき)
電話 050-5490-7836
東京事務所
〒160-0022 東京都千代田区丸の内1-5-1
新丸の内ビルディング11階
弁護士法人クラフトマン東京国際特許法律事務所
横浜事務所
〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階
クラフトマン法律事務所
mailto:
info@ishioroshi.com
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
オンライン法律相談ご案内
https://www.ishioroshi.com/biz/soudan_first/soudan_online/
顧問弁護士契約(顧問料)についての詳細
https://www.ishioroshi.com/biz/komon_naiyou
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
本稿に対するご意見、ご感想は mailto:
info@ishioroshi.comまで
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■バックナンバー
https://www.ishioroshi.com/biz/mailmag/topic/