相談の広場

このエントリーをはてなブックマークに追加

労務管理

労務管理について、みんなに相談したり、分かるときは教えてあげたりと、相互協力のフォーラムです!

総務の森イチオシ記事が満載: 経営ノウハウの泉(人事労務~働き方対策まで)

至急 教えてください!!

著者 みみちゃこ さん

最終更新日:2010年03月17日 18:16

とっても頭を悩ましてます。
教えてください。

就業規則内で賃金について詳しい条項をもうけず、
「社員に対する給与及び賞与に関する事項は賃金規程に定める」となっており、その賃金規程内に管理職者が学年齢58歳の年の4月1日から、10%基本給を減額するとなっていますが、その場合、労働契約法第12条に抵触せず減額をすることは可能ですか?

もし可能であれば本人(労働者)との同意書の取りかわしは必要ですか?

注:賃金規程については労働基準監督署への届け出はありません。また、労使間においての賃金規程の協定は行っておりません。

スポンサーリンク

Re: 至急 教えてください!!

著者まゆりさん

2010年03月18日 11:45

こんにちは。

ちょっと本題とは違うのですが「賃金規程は届出されていない」という点が気になったので、まずその点を書き込ませていただきます。
労働基準法89条の作成・届出義務は、別規則も含めた規則全体に及びます。(就業規則の効力や周知義務についても同様)
従って、給与規程・退職金規程など、就業規則と題していない規程も就業規則であり、労働基準監督署への届出が必要となります。
現状、賃金規程の届出はされていないとのことですが、早急に届出されるべきです。

次に本題です。
労働契約法第12条では、
雇用契約書より就業規則が優先ですから、雇用契約書就業規則を下回る条件を書いて雇用契約を締結したとしても、その部分は、就業規則の規定まで引き上げられます」
ということを言っているわけです。
優先順位は「法>就業規則>個別の雇用契約」なのですが、これはあくまで労働者に不利な規定の場合であって、労働者にとって有利な規定の場合は、優先順位に関係なく、もっとも労働者に有利なものが適用されると考えれば間違いありません。
有給休暇を例にとって説明します。
労働基準法では、入社後6ヶ月に出勤率が8割なら、10日の有休付与を義務付けていますね。
ところが、ある事業所では、就業規則
出勤率に関係なく、入社後6ヶ月経過した日に10日の有休を付与する」
と、基準法より有利な条件を規定していたとします。
この事業所で、新たに社員を雇用することになったのですが、その人の雇用契約書には、
「入社後6ヶ月に出勤率が8割なら、10日の有休を付与する」
と規定して、雇用契約を結びました。
この場合、雇用契約書の条件は、確かに法の規定を下回ってはいないのですが、就業規則の規定を下回っていますので、雇用契約書より優先順位が高く、より労働者にとって有利な条件を定めた就業規則の規定が適用されます。
仮に、この人の雇用契約書に、
「入社当日に10日の有休を付与する」
という、法よりも就業規則よりも有利な条件を規定した場合は、雇用契約書の条件がもっとも労働者にとって有利な条件ですので、雇用契約書の規定が適用されます。

ですから、その管理職の方との間に締結された雇用契約書に何と記載されているのかわからなければ、
「58歳の年の4月1日から、10%基本給を減額」
という就業規則の規定が適用されるかどうか、誰にもわかりませんので、答えようがありません。
ただ、通常は管理職の方ですと「期間の定めの無い雇用」なので、労働条件通知書雇用契約書は交わさず、採用辞令の交付&就業規則で対応しているという事業所がほとんどではないかと思います。
もし、みみちゃこさんのご質問事例もそうであるなら、「雇用契約書の条件=就業規則の条件」ですから、労働契約法第12条は適用されません。
つまり、就業規則に則って「58歳の年の4月1日から、10%基本給を減額」としても、法には抵触しないということです。

長文失礼しました。
ご参考になる点があれば幸いです。

Re: 至急 教えてください!!

著者みみちゃこさん

2010年03月18日 17:24

まゆりさん、ありがとうございました。

大変参考になりました、助かりました。

さきほど確認したら、ちゃんと労働基準監督署には届出してありました。

ほんとにありがとうございました。

1~3
(3件中)

    スポンサーリンク

    経営ノウハウの泉より最新記事

    スポンサーリンク

    労働実務事例集

    労働新聞社 監修提供

    法解釈から実務処理までのQ&Aを分類収録

    注目のコラム

    注目の相談スレッド

    PAGE TOP