アイドルの「恋愛禁止」と就業規則上の副業禁止規定

アイドルの「恋愛禁止」と就業規則上の副業禁止規定

atc-172115

column:column_corporate:column_general

2016-11-29

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ビジネスに直結する実践的判例・法律・知的財産情報 弁護士法人クラフトマン 第184号 2016-11-29 ------------------------------------------------------- 法律相談ご案内 http://www.ishioroshi.com/btob/soudan_firstb.html 顧問弁護士契約（顧問料）についての詳細 http://www.ishioroshi.com/btob/komon_feeb.html ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 前書き ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　本稿を執筆しております弁護士の石下（いしおろし）です。いつ もご愛読ありがとうございます。 　前書きは前回の続きです。これまで、健全な判断をする多くの経 営者は、事前に専門家にコストをかけ契約書を整えることは、取引 や事業に伴うリスクの回避・軽減のためには、自動車保険と同様の 必要経費と見ているということを申し上げました。 　では、上の「リスク」にはどんなものが含まれているのでしょう か。前々回と前回申し上げた「契約書は中立ではない」「同じよう な内容でも書き方で効果が異なる」のほか、「書いていることより 書いていないことが重要なことがある」ということも挙げられます。 　契約書では、すべての内容がカバーされているわけではない場合 があります。この場合には、何の効果も生じない、というわけでは なく、実は、民法や商法などの規定が通常は適用されることになり ます。 　 　それで、契約書を提示してきた相手方が、ある規定をあえて書か ず、それによって自社に有利な民法や商法の規定の適用を狙う場合 があります。しかしこの場合、このことに気づかずに締結してしま い、その後、自社の意図に反する結果が生じうる、ということがあ るのです。 　この点も、専門家ではないと判断が難しい視点が重要となってく ると思われます。 　なお、前書きの「契約書シリーズ」は、今回で終了です。では、 本文にまいります。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ １　今回の事例　アイドルの「恋愛禁止」と副業禁止規定 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　東京地裁平成２８年１月１８日判決 　女性であるＡさんは、芸能事務所Ｂ社と「専属マネージメント契 約」を締結し、アイドルグループに所属して活動してきました。同 契約には、Ｂ社からタレントに対する損害賠償請求の事由として、 「連絡がつかず損害が出た場合」「ファンと性的な関係を持った場 合」が定められていました。 　その後Ａさんは、ファンであるＣ氏と交際を開始し、性的関係を 持ちました。また、Ａさんは、グループのライブに出席せず、Ｂ社 からの連絡に応じないといったことがありました。 　そこで、Ｂ社は、Ａさんに対し、損害賠償請求をしました。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ２　裁判所の判断 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　裁判所は以下のように判断し、Ａさんの行為には債務不履行がな く、またはＢ社には損害が生じたと認められないとして損害賠償請 求を否定しました。 ●　確かに、アイドルと呼ばれるタレントにおいては、アイドルの 性的な関係が発覚した場合にファンが離れ得ることは、世上知られ ている。 ●　しかし、恋愛感情は人としての本質の一つであり、その現れと しての異性との交際や性的な関係は、人生を自分らしくより豊かに 生きるために大切な自己決定権そのものである。 ●　よって、少なくとも、損害賠償という制裁をもってこれを禁ず るのは、アイドルという職業上の特性を考慮しても、いささか行き 過ぎであり、上記自由を著しく制約するものである。 ●　そのため、Ｂ社が、Ａさんに対し、異性との性的な関係を理由 に損害賠償を請求できるのは、ＡさんがＢ社に積極的に損害を生じ させようとの意図を持って殊更これを公にしたなど、Ｂ社に対する 害意が認められる場合等に限定すべきである。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３　解説 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ （１）契約による私生活上の自由の制約 　事業や仕事に関する契約によって他者を制約できるのは、通常は その事業や仕事に関する行為であることが通常ですが、ときには私 生活上の行動を規律の対象とする場合があります。この点、職業や 事業の性質に応じて私生活に対する一定の制約を課しうることは、 一般論としては認められています。 　もっとも、そのような制約が無制限に許されるわけではありませ ん。具体的にどのような制約が許容されるかは、職務の性格、制約 の対象となる行為の性格、職務遂行における制約の必要性、制約の 種類・程度等の諸事情を総合的に判断して決することとなります。 　例えば、今回の例では、「恋愛禁止」規定自体が無効になったわ けではありません。むしろ、交際や性的関係があったことをもって ただちに「損害賠償請求」という制裁を課すのは重すぎる、と判断 されたわけです。他方、例えば損害賠償請求は課さないものの、制 裁として、契約解除、アイドルグループからの脱退、あるいはグル ープのメンバーとしての一定期間の活動禁止といった制裁であれば、 別の考慮がなされた可能性があります。 （２）就業規則と副業禁止規定 　話は変わりますが、会社が就業規則において、労働者の私生活を 規律する場合もあります。その一つが「副業」に関する規定です。 　この点まず一般的に、就業時間外は従業員の自由な時間ですから、 副業を「全面的」に禁止することは、特別な場合を除き合理性を欠 く、無効なものとなる可能性が高いと思われます。 　他方、副業の時間が長時間にわたり本業に影響が出る場合、副業 が深夜になされ会社への誠実な労務の提供に支障を来す場合などで は、裁判例は副業禁止を有効としてきました。 　また、副業が本業と競合関係にある場合も、副業禁止は有効と判 断されることが多いと思われますし、副業の内容が、勤務先の信用 を失わせる場合（例えば反社会的勢力とのつながりが明らかな業務 など）も、副業禁止規定が有効となると考えられます。 　もっともこの点、多くの会社は、就業規則において、副業の場合 事前の届け出に基づく許可制としているところが多いように思われ ます。それで、会社としては、副業の届出があった場合、一律不許 可にするというよりも、上のような視点を踏まえ、本業や会社の事 業への影響を考慮して、合理的に判断するといった運用が望ましい と考えられます。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本稿の無断複製、転載はご遠慮ください。 ただし、本稿の内容を社内研修用資料等に使用したいといったお申 出については、弊所を出典として明示するなどの条件で、原則とし て無償でお受けしています。この場合、遠慮なく下記のアドレス宛、 メールでお申出ください。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【執筆・編集・発行】 弁護士・弁理士　石下雅樹（いしおろし　まさき） 東京事務所 〒160-0022 東京都千代田区丸の内1-5-1　 新丸の内ビルディング11階 弁護士法人クラフトマン東京国際特許法律事務所 TEL 03-6267-3370　FAX 03-6267-3371 横浜事務所 〒221-0835 横浜市神奈川区鶴屋町3-32-14 新港ビル4階 クラフトマン法律事務所 TEL 045-276-1394（代表） FAX 045-276-1470 mailto:info@ishioroshi.com ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 弊所取扱分野紹介（契約書作成・契約書チェック・英文契約） http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_keiyakub.html （弁護士費用オンライン自動見積もあります） 弊所取扱分野紹介（英文契約書翻訳・英語法律文書和訳） http://www.ishioroshi.com/btob/jisseki_honyakub.htm ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 本稿に対するご意見、ご感想は mailto:info@ishioroshi.comまで ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ■バックナンバー 　　http://www.ishioroshi.com/biz/topic/