妊娠に伴う経緯業務転換における不利益変更と均等法9条3項と…

妊娠に伴う経緯業務転換における不利益変更と均等法9条3項と…

atc-171026

column:column_labor:column_tax_general

2015-09-15

平成２８年９月１５日　第１４４号 ─────────────────────────────────── 人事のブレーン社会保険労務士レポート ─────────────────────────────────── 企業の実践的な残業対策だけではなく、経営実務の入門書としても好評を頂いている 山本法史の著書「社長！残業手当の悩みこれで解決」絶賛発売中！！ 是非ともお読み下さい！！ http://www.amazon.co.jp/%E7%A4%BE%E9%95%B7-%E6%AE%8B%E6%A5%AD%E6%89%8B%E5%BD%93%E3%81%AE%E6%82%A9%E3%81%BF%E3%81%AF%E3%81%93%E3%82%8C%E3%81%A7%E8%A7%A3%E6%B1%BA-%E5%95%8F%E9%A1%8C%E8%A7%A3%E6%B6%88%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E5%AE%9F%E8%B7%B5%E7%9F%A5%E8%AD%9834-%E5%B1%B1%E6%9C%AC-%E6%B3%95%E5%8F%B2/dp/4774513717/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1347275203&sr=8-1 アルバイト情報誌「ａｎ」のサイトanreport「プロに聞け」で「適正 な人件費の管理方法」についての取材記事が公開されました。 http://weban.jp/contents/an_report/repo_cont/pro/20120507.html インターネットＴＶ「覚悟の瞬間」に出演しています http://www.kakugo.tv/index.php?c=search&m=detail&kid=168 ブログ「人事のブレーン社会保険労務士日記」 http://ameblo.jp/y-norifumi/ アメーバに移りました！！ 旧ブログは残っています。 http://norifumi.cocolog-nifty.com/blog/ 是非見てみて下さい！ Twirrer http://twitter.com/yamamoto_roumu facebook http://www.facebook.com/yamamotoroumu ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ マタニティハラスメント ～妊娠に伴う経緯業務転換における不利益変更と均等法9条3項との関係～ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ １．はじめに 妊娠や出産により、会社から退職勧奨や労働条件の不利益変更等、その労働者 に対して不利益な取り扱いをすることをマタニティハラスメントと定義し、そ の様なことが起こらないように使用者に一定の措置を義務づけています。 　平成26年10月23日に最高裁は妊娠に伴う経緯業務転換と均等法9条3 項との関係について判断をしました。 　広島中央保健生活協同組合事件です。 ２．事件の概要 原告Ｘは、Ｙ生協が運営するＣ生協病院に期間の定めの無い労働契約で理学療 法士として平成6年3月に採用された。平成15年10月に妊娠をし、体調を 崩したために異動の申し出をし、病院リハビリチームから訪問リハビリチーム に異動になった。その後流産し、平成15年4月に病院リハビリチームに再度 異動になり、リハビリ業務をとりまとめる副主任に任命された。 平成16年7月1日付で訪問看護業務がＦステーションに移管されたことに伴 い、Ｆ看護ステーションの副主任となった。 その後、平成20年2月に再び妊娠し、労働基準法第65条による軽易業務転 換の申し出を行った。同年3月1日付で病院リハビリ科に異動させたが、異動 の際に副主任を免ずる旨の辞令を交付することを失念していたとして、その後 リハビリ科長を通じてその旨の説明を行った。Ｘは渋々了解したが、4月1日 付で副主任を免ぜられると自分のミスで降格させられたと勘違いされる事を恐 れたので、移動日である3月1日付けで免じて欲しいと申し入れた。Ｙ生協は 4月2日付で3月1日付をもってリハビリ科に異動と副主任を免ずる措置をと った。 その後同年9月1日より翌年である平成21年10月11日まで育児休業を取 得した。 同年10月12日付でリハビリ科からＦステーションに異動し職場復帰した。 しかしながらＦステーションには既に副主任がいたので、Ｘを副主任として任 ずることはなく一般の職員として復職させた。 この措置に対してＸは強く抗議をし、訴訟に至った。 ３．最高裁判決の要旨 （１）原則 均等法第9条3項に規定する「女性労働者が妊娠したこと、出産したこと、産 前産後休暇を請求したこと及び休業したこと、その他厚生労働省で定めるもの を理由として当該女性労働者に対して解雇その他不利益な取り扱いをしてはな らない。」という規制が設けられた趣旨及び目的に照らせば、女性労働者を軽 易な業務への転換を契機として降格をする措置は原則として禁止されると解さ れると示しました。 　だたし例外として2点を挙げ、それに該当すれば女性労働者を軽易な業務へ の転換を契機として降格する措置は認められるとしています。 （２）降格が認められる場合 ａ　第一の要件 「労働者の合意」がある場合です。 この合意については、労働者が自由な意思に基づいて降格を伴う措置を承認し たと認めるに足る合理的な理由が客観的に存在するときに有効になるとされて います。 具体的には、軽易業務転換と降格等の措置により受ける有利な影響、不利な影 響の内容や程度、降格等の措置に係る事業主による説明の内容その他の経緯や 当該労働者の意向に照らして、当該労働者につき自由な意思に基づいて降格を 承諾したものと認めるに足る合理的な理由が客観的に存在するとき。 具体的理由とは、「有利、不利の影響の内容の程度の評価にあたって、降格等 の措置の前後における職務内容の実質、業務上の負担の内容や程度、労働条件 の内容等を勘案し、当該労働者が上記措置による影響につき適切な説明を受け て十分に理解した上でその諾否を決定し得たか否かという観点からその存否を 判断すべきものと解される」としています。 ｂ　第二の要件 「事業主のやむを得ない事情」がある場合です。 事業主において当該労働者につき降格の措置を執ることなく軽易な業務への転 換をさせることに円滑な業務の運営や人員の適正配置の確保などの業務上の必 要性から支障がある場合であって、その業務上の必要性の内容や程度及び降格 等の措置による有利、不利の影響の内容や程度に照らして、降格等の措置につ き均等法9条3項の趣旨及び目的に実質的に反しないものと認められる特段の 事情が存在するときは、均等法9条3項の禁止する取り扱いにならないと解す るのが相当であるとしています。 「特段の事情」とは、降格等の措置の業務の必要性の有無及びその内容や程度 の評価に当たって、当該労働者の転換後の業務の性質や内容、転換後の職場の 組織や業務態勢及び人員配置の状況、当該労働者の知識や経験等を勘案すると ともに、降格等の措置の有利又は不利な影響の内容や程度の評価に当たって、 降格等の措置に係る経緯や当該労働者の意向等も勘案してその存否を判断すべ きものと解されると示しています。 ４．判決の検討 本件での問題点は以下の通りです。 第一は、本件においては事業主がＸに対して十分な説明をしている形跡は見ら れないという点です。 そもそも職務分掌が曖昧であり、主任の業務や副主任の業務が明確になってお らず、副主任が複数人いても業務に影響があるという客観的で合理的な説明が なされていません。 例えば課長は2人いたら意思決定に影響があるかも知れませんが、課長代理や 課長補佐といった役職が複数人いる組織は珍しくありません。 副主任の役割が明確ではないためにこの点が説明できず、業務上の必要性から 支障があるという説得力のある説明が出来ていないということです。 「適切な説明」をしていないだけではなく、そもそも適切に説明できるだけの 明確な役割が副主任にはなかったという点も問題でした。 第二は降格と役職手当の概念です。 判決の中では述べられていませんでしたが、降格により役職手当だけがカット されるのではなく、職能等級も引き下げられるというのがこの事例のようです。 そもそも軽易な業務転換により、役職者としての職務や責任を果たせなくなる という典型的な場面を想定すれば、女性労働者の同意の有無にかかわらず当然 にその降格処分は認められると考えられるでしょう。 　職責や職務の明確化とそれに対応する役職手当の金額がはっきりしていれば 問題となることは少ないと考えられます。 　別の判例で、看護師長から降格した際に看護師長になった際に支給した5万 円をカットすることは無効であるというものがあります。 　このケースでは、師長になった際に5万円基本給を引き上げたのですが、こ の基本給の昇給額に看護師長としての職責の対価はいくらなのか明確ではなく、 またそもそも基本給というのは当該労働者の能力に対する報酬であり、役職者 であろうとなかろうとその基本的な能力に変わりが無いということにより判断 されました。 　副主任手当や主任手当などは基本給と分けて支給することにより、その職責 との関連性が肯定されるのです。 第三は、副主任復帰について 軽易業務転換の際に、育児休業復帰後にどの様に働いていくのかをしっかりと 説明しなければなりません。 例えば経理係長の女性労働者が妊娠し、軽易業務転換を行った。その際に職責 が果たせなくなるので、降格をし、新たに経理係長を任命した。育児休業から 復帰する際に、新たに任命した経理係長を降格させることは現実的に困難であ り、経理係長としての復帰は難しい。経理係長の下で勤務をしてもらうという 事についての同意をしっかりと取るということです。 いいにくいことでも、しっかりと説明をして同意を得るような取り組みをして いくことで紛争を回避していくしかありません。 ５．まとめ この判例により、厚生労働省より新たな行政解釈が出され、それが誤解の中で 一人歩きをしているように思えます。 判例をしっかり読み込むと、紛争を解決するプロセスにおいては大きな変更は なく、職位や手当を明確にすることや、事前にしっかりと説明をして同意を得 ることなど、従来からの取り組みをしっかりとやっていけば問題ないと思いま す。 　職責が曖昧な役職が存在する会社や役職就任と共に基本給を昇給させる会社 などは、この判例を検討して、対策を考えなければなりません。 　どうぞ参考にして頂き、お役に立てれば幸いです。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ※　掲載内容の無断転載は禁止させていただきます。ご一報下さい。 ※　本メルマガの内容につきましては万全を期しておりますが、万一損害が 　　発生致しましても責任を負いかねます。 ※　メルマガ相互紹介募集中です。 発行者　社会保険労務士法人山本労務 　ｵﾌｨｼｬﾙｻｲﾄ　http://www.yamamoto-roumu.co.jp/ Facebook　http://www.facebook.com/yamamotoroumu 編集責任者　特定社会保険労務士　山本　法史 ご意見ご感想はこちらまで(メルマガ相互紹介、転載等お問い合わせもこちらまで) norifumi@yamamoto-roumu.co.jp 購読中止・変更　http://www.yamamoto-roumu.co.jp/ 発行システム　まぐまぐ　http://www.mag2.com/　　　ＩＤ　0000121960 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　　　　　　　　　　　～我々は相談業である～ 　　　　　　　　～我々の商品はお客様への安心感の提供である～ 　　　　　　　　　　　　　社会保険労務士法人山本労務 東京都八王子市元横山町２丁目５番６号　ｔｅｌ　０４２－６４３－５８３０（代） 　　社会保険労務士９名（うち特定社会保険労務士５名） 合計２１名のスタッフで皆様をサポート致します！！ 　　　　　　　　　　　人事のことなら何でもお任せ下さい！ インターネットＴＶ「覚悟の瞬間」に出演しています http://www.kakugo.tv/index.php?c=search&m=detail&kid=168 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝